Ухвала суду № 74435049, 01.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6578/18

Провадження № 1-кс/638/2032/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Андроняк А.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Мороз А.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Андроняк А.М. звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" код ЄРДПОУ 14360570, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: Пташинському Д.Ю., Свєженцеву С.С.. Шендрику М.М., Філіпенко А.О., Яцух РО., Хомич В.В., Комаровій М.С., Комовій П.О.. Андроняк А.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») код ЄРДПОУ 14360570, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: копій договорів, укладених ПАТ КБ «Приват Банк» з особою яка користується рахунком № «НОМЕР_2» (з наданням копій документів цієї особи, повних анкетних та контактних даних, місця проживання); реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку № «НОМЕР_2» у період часу з 01.01.2018 по теперішній час (час виконання ухвали) із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також лат. сум. призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку № «НОМЕР_2» або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів, фото) з камер спостереження банкоматів за допомогою яких в період часу з 14.05.2018 по теперішній час (час виконання ухвали) здійснювалося зняття або переказ грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з рахунку № «НОМЕР_2».

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 12:00 год. в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_12, 1965 р.н., а також встановлено, що з квартири зникли матеріальні цінності померлої, де в подальшому проведено огляд місця події. За даним фактом 15 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115. ч. 4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12018220480001918.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 заволодів банківськими картками банку ПАТ КБ «Приват Банк», що належали померлій ОСОБА_12 На теперішній час будь-яких даних про місцезнаходження вказаних карток, а також інформації про долю наявних на цих картках грошових коштів, - не встановлено.

Однак, в ході подальшого досудового розслідування проведено огляд вилученого у ОСОБА_13 мобільного телефону «Fly» BL7405 ІМЕІ 1) НОМЕР_3, ІМЕІ 2) НОМЕР_4, де в телефонній книзі маються, окрім інших, 2 контакти: «ОСОБА_14» з номером телефону «НОМЕР_1» та «код ОСОБА_14» з вказівкою номеру «НОМЕР_2».

Зміст контакту, збережений під ім'ям «код ОСОБА_14» зовні співпадає з номером банківської картки банку ПАТ КБ «Приват Банк».

В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_13, останній вказав, що раніше підтримував стосунки з дівчиною на ім'я «ОСОБА_14», інших даних якої він нібито не пам'ятає. Крім того, підозрюваний заявив, що з ОСОБА_14 він посварився і деякий час не спілкувався.

Вказані показання підозрюваного у органу досудового розслідування викликають сумнів, оскільки згідно журналу телефонних дзвінків оглянутого телефону встановлено, що ОСОБА_13 з абонентом під ім'ям «ОСОБА_14» спілкувався як до вчинення вказаних злочинів, так і після їх вчинення, а саме - 15.05.2018 (о 00:27 год.), тобто, після часу ймовірного вчинення вбивства ОСОБА_12. 14.05.2018 (о 20:52, 19:52. 12:51 год.) тощо, і взагалі їх спілкування носило постійний, майже щоденний характер.

Тому враховуючи те, що місцезнаходження частини майна, а саме - банківських карток ОСОБА_12, якими за вказаних обставин заволодів ОСОБА_13 досі не встановлена, і ймовірно на вказаних картках перебували грошові кошти, які ОСОБА_13 міг переказати особі на ім'я «ОСОБА_14» на номер картки «НОМЕР_2», - для підтвердження або спростування цього факту і встановлення інших істотних обставин вчинення даного злочину, зокрема, причетності особи на ім'я «ОСОБА_14» до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження майна ОСОБА_12, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») код ЄРДПОУ 14360570, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька. 2-А, а саме: копій договорів, укладених ПАТ КБ «Приват Банк» з особою яка користується рахунком № «НОМЕР_2» (з наданням копій документів цієї особи, повних анкетних та контактних даних, місця проживання); реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку «НОМЕР_2» у період часу з 01.01.2018 по теперішній час (час виконання ухвали) із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат. сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку «НОМЕР_2» або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів) з камер спостереження банкоматів за допомогою яких в період часу з 14.05.2018 по теперішній час (час виконання ухвали) здійснювалося зняття грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з рахунку «НОМЕР_2».

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 12018220480001918 від 15.05.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Андроняк А.М., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Мороз А.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України- задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: Пташинському Д.Ю., Свєженцеву С.С.. Шендрику М.М., Філіпенко А.О., Яцух РО., Хомич В.В., Комаровій М.С., Комовій П.О.. Андроняк А.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») код ЄРДПОУ 14360570, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2-А, а саме: копій договорів, укладених ПАТ КБ «Приват Банк» з особою яка користується рахунком № «НОМЕР_2» (з наданням копій документів цієї особи, повних анкетних та контактних даних, місця проживання); реєстру-роздруківки руху грошових коштів (електронних носіїв) по рахунку № «НОМЕР_2» у період часу з 01.01.2018 по теперішній час (час виконання ухвали) із зазначенням найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, відомостей щодо адрес банкоматів та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів з рахунку № «НОМЕР_2» або перерахування коштів на інші рахунки, а також відомостей (записів, фото) з камер спостереження банкоматів за допомогою яких в період часу з 14.05.2018 по теперішній час (час виконання ухвали) здійснювалося зняття або переказ грошових коштів (якщо є технічна можливість зберігання відеозаписів) з рахунку № «НОМЕР_2».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова