Рішення № 74434992, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19588/17

Провадження № 2/638/1671/18

30.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, просив стягнути кошти в загальному розмірі 74579,49 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.03.2016 року на вул. Ахсарова, 20 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року, справа №638/8634/17.

Автомобіль ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_3, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 11.06.2015 р. №202.1.2275025. Відповідно до калькуляції №КА-0001738 від 18.04.2016 р. ПАТ «Харків-Авто» вартість відновлювального ремонту 75710,94 грн. Відповідно до звіту від 06.05.2016 р. №1420 складеного ТОВ «Укравтолізинг» розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2, становить: 76458,91 грн. Фактична вартість відновлювального ремонту становить 74915,82+795,12 = 75710,94 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 30.06.2016 р. №ЗА-0002092 та від 15.07.2016 р. №ЗА-0002272, складених ПАТ «Харків-Авто».

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 73979,49 +600=74579,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2016 р. №30411 та №30412.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1 згідно з відомостями МТСБУ не застрахована.

Представник позивача до суду з’явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач до суду не з’явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Дзержинського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.ст.1166,1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.38 п.38.1 та п.38.1.1(ґ) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страхувальник не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.2 п.33.1ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріально шкоди 74579,49 грн.

Крім цього, на підставіст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 74579,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя