Ухвала суду № 74434729, 04.06.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/791/17

Провадження № 2/611/13/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Левченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_35, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 О.В., ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача ТОВ «Краєвид Агро» ОСОБА_58 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи з початку в порядку визначеному останньою редакцією ЦПК України, почати розгляд справи з проведення підготовчого засідання, посилаючись на п. 9 Перехідних положень ЦПК України, оскільки новою редакцією ЦПК України введено ряд новел законодавства.

Представник позивачів ОСОБА_59 клопотання представника відповідача ТОВ «Краєвид Агро» ОСОБА_58 підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_60 проти заявленого клопотання заперечував повністю.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами 2, 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перехідні положення ЦПК України чітко не визначають процедуру продовження розгляду справи, не встановлюють з якої стадії має продовжуватись розгляд справи.

За нормами ЦПК України, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, суд проводить підготовче засідання, тоді як підготовче засідання не проводиться в разі, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, дана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання представника відповідача ТОВ «Краєвид Агро» ОСОБА_58 про розгляд справи з початку в порядку визначеному останньою редакцією ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Краєвид Агро» ОСОБА_58 про розгляд справи з початку з проведенням підготовчого судового засідання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв