Ухвала суду № 74434681, 31.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1987/16-ц

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.03.2016 року по цивільній справі № 569/1987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів та поновлення на роботі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.03.2016 року на 11 год. 00 хв.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2016 року у задоволенні позовних вимог від ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів та поновлення на роботі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 25.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28.02.2017 року скасовано, цивільну справу № 569/1987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів та поновлення на роботі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про скасування наказів та поновлення на роботі було передано в провадження судді Тимощука О.Я. в порядку визначеному п. 3 ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 569/1987/16-ц за позовом ОСОБА_1 (33013, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Бурштин України» (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94) про скасування наказів та поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 09 липня 2018 року о 16 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу(ам) також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачем(ами) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я. Тимощук