Ухвала суду № 74434643, 04.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/7589/17

Провадження № 22-ц/787/1148/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області, заінтересована особа департамент соціального захисту населення при Рівненській облдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненській області, заінтересована особа департамент соціального захисту населення при Рівненській облдержадміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 29 червня 1990 року по 28 листопада 1992 року у с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області на території зони гарантованого добровільного відселення, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Не погодившись з рішенням суду Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області 22 травня2018 року подало апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області не подало і в апеляційній скарзі поновити його не просять.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду було надіслано Рівненському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненській області 02 травня 2018 року, відмітка про отримання даної копії в матеріалах справи відсутня (а.с. 73).

Проте, в апеляційній скарзі Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненській області не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міськогосуду Рівненської області від 20 квітня 2018 року.

Крім того,апеляційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі Рівненське об'єднане управління ПФУ Рівненської області просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на те, що державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій, Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору Рівненським об'єднаним управлінням ПФУ Рівненської області не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління ПФУ Рівненської області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання заяви – 17 травня 2017 року) за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Рівненському об'єднаному управлінню ПФУ Рівненської області необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 480 грн. 00 коп. (320 грн.х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

3. Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року).

4. Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк не пізніше п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі недоліку (щодо сплати судового збору), шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

5. Роз'яснити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.3 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.2 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1