
Справа № 569/7349/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 569/7349/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі – ПрАТ «Рівнеазот») про стягнення нарахованої невиплаченої заробітної плати, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «Рівнеазот» на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 25850,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що працювала у ПрАТ «Рівнеазот» на посаді швачки. Наказом № 739-ВК від 21 березня 2017 року вона 23 березня 2017 року була звільнена з роботи за статтею 38 КЗпП України за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником законодавства про працю. При звільненні з роботи їй не були виплачені усі суми, що належать від підприємства, а саме 25850,11 грн. Остаточний розрахунок з нею відповідач не провів і до теперішнього часу.
ПрАТ «Рівнеазот» відзив на позов не подало.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працювала у ПрАТ «Рівнеазот» на посаді швачки.
Наказом № 739-ВК від 21 березня 2017 року позивач 23 березня 2017 року була звільнена з роботи за статтею 38 КЗпП України за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником законодавства про працю. При звільненні з роботи їй не були виплачені усі суми, що належать від підприємства, а саме 25850,11 грн. Остаточний розрахунок з позивачем відповідач не провів і до теперішнього часу.
Заперечень щодо вказаних обставин відповідач суду не подав.
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Оскільки при звільненні ОСОБА_2 ПрАТ «Рівнеазот» не виплатило належні їй 25850,11 грн, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,274,275,279,352,354,430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_2 25850 (двадцять п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень 11 копійок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Допустити негайне виконання рішення в частині присудження виплати заробітної плати за один місяць.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот», місцезнаходження: 33017, місто Рівне - 17, код ЄДРПОУ 05607824.
Суддя: Ю.П.Куцоконь
Судове рішення № 74434576, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7349/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: