Ухвала суду № 74434530, 24.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4355/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Краснолюби С.М.,

представника МРВ з ПП ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_2, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_2 засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У резолютивній частині вироку не застосована ст.76 КК України до обвинуваченої ОСОБА_2 в результаті чого виникли протиріччя під час виконання вироку.

У зв'язку з вищевказаним фахівець Рівненського міського відділу з питань пробації просить уточнити покладені обов’язки на засуджену.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Однак, відповідно до п. 2 ч. 4ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджена 04 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, однак, при винесення вироку, судом була допущена описка у написані обов’язків, які покладаються на засудженого згідно ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року, вказавши: у відповідності до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обов’язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року в справі № 569/4355/18, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова