
Справа № 569/2230/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Панасюк О.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судові засідання призначені на 12 год. 00 хв. 16 січня 2018 року, 14 год. 15 хв. 21 березня 2018 року, 12 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року, 14 год. 15 хв. 30 травня 2018 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, не з’явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. 20 листопада 2017 року надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову без розгляду в зв’язку з повторною неявкою повідомленого належним чином представника позивача.
Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вищевикладених обставин, враховуючи четверту повторну неявку повідомленого належним чином представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» без поважних на те причин суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 257 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74434400, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/2230/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: