Рішення № 74434284, 04.06.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/584/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Cтепанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що 23 грудня 1997 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якої є вона.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки у свідоцтві про народження мати значиться як «Ніколайчук», натомість у свідоцтві про смерть значиться як «Миколайчук». В заяві вказує, що така невідповідність могла виникнути при заміні матері паспортів та перекладі прізвища з російської на українську мови.

А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була її матір’ю.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить їх задоволити. Також додатково пояснила, що протягом життя як в неї так і в близьких родичів, їхнє прізвище писалось в різних варіантах як «Миколайчук», так і «Ніколайчук».

Голова Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім’я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що є сусідом заявника. Добре знав і матір заявника ОСОБА_2, яка проживала разом із заявником ОСОБА_1

Аналогічні показання суду дала свідок ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьками заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5) Я.Г. були: батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_6, згідно із свідоцтва про народження серії І-УР №634394, виданого 28 жовтня 1964 року.

23 грудня 1997 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №033941, виданого 23 грудня 1997 року Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно із довідки №02-22/182, виданої Даничівською сільською радою, Корецького району, Рівненської області, ОСОБА_2 на момент смерті 23 грудня 1997 року, дійсно, проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №51971771 від 18 травня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявник ОСОБА_1 як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_2

Разом із тим, обставини викладені у заяві, об’єктивно підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитаних в судовому засіданні, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 була матір’ю ОСОБА_1

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 1997 року, була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :