Постанова № 74434067, 30.05.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/369/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в Дубровиця, АДРЕСА_1, паспорт серії СР №970331, виданий 19.03.2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року о 03-20 год. по вулиці Миру, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ 21099" з номерним знаком ВК 3582 ВА, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер 6810" та проведення такого огляду в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у протоколі у присутності двох свідків відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 09 березня 2018 року він перебував у стані алкогольного сп'яніння, але транспортним засобом він не керував. Того дня він не зміг загнати автомобіль до себе у двір, а тому залишив його неподалік на стоянці біля магазину. Згодом він прийшов, щоб зачинити автомобіль, але в той момент приїхали працівники поліції. Під час спілкування, у них виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, після чого запропонували йому продути газоаналізатор, але ОСОБА_1 відмовився. Згодом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та вилучено посвідчення водія.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_2 пояснив, що вночі 09 березня 2018 року його було запрошено працівниками поліції проїхати у райвідділ поліції, де він бачив ОСОБА_1, якому працівники поліції пропонували пройти відповідний огляд на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився.

Викликаний в судове засідання інспектор поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 пояснив, що вночі 09 березня 2018 року, їдучи службовим автомобілем помітив автомобіль, який рухався по вулиці Миру в м.Дубровиця Рівненської області, у якого не горіла права фара. Після цього вказаний автомобіль було зупинено. Під час спілкування з водієм, яким виявився ОСОБА_1, у нього були наявні ознаки алкогольного сп'яніння. Після цього водієві було запропоновано пройти відповідний огляд на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився. Далі ОСОБА_1 було доставлено у відділ поліції, де у присутності свідків він знову відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Після цього відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того інспектор додав, що відносно ОСОБА_1 тоді ж було складено також протокол за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та винесено постанову, якою його визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

У судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 неодноразово викликався свідок ОСОБА_4 (а.с.10-11, 12-13, 17-18), але відповідно до довідок на конвертах, які повернулись на адресу суду, вручити повістки йому не вдалось, оскільки за зазначеною адресою він не проживає.

Ст.245 КУпАП, передбачається, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При оцінці доказів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з'ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємопов'язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об'єктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Посадова особа, яка виносить постанову, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Із оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268741 від 09.03.2018 року встановлено, що він був складений відносно ОСОБА_1 саме за відмову особою, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Як вбачається із долучених до матеріалів адміністративної справи пояснень свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вони були свідками, як у їх присутності 09 березня 2018 року, ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі (а.с.2).

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 березня 2018 року, ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.3).

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови серії НК №266012 від 09 березня 2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Згідно вказаної постанови 09 березня 2018 року о 03-20 год. по вулиці Миру, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ 21099" з номерним знаком ВК 3582 ВА, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, інспектора поліції та всебічно, повно та об'єктивно дослідивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Доводи ОСОБА_1, що він транспортним засобом не керував є лише його способом захисту для уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки такі його доводи спростовується матеріалами справи та встановленими в судовому засідання обставинами.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що він скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) грн. з позбавленням права керування транспортним засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5