Рішення № 74434048, 01.06.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1090/17

Номер провадження 2/540/48/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.03.2004 року помер ОСОБА_2 і вона являється його єдиною спадкоємицею за заповітом. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грабівщинська, 24, в с. Любимівка Машівського району Полтавської області, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нього, у зв’язку з відсутністю державної реєстрації права власності, а тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на садибний індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Грабівщинська, 24, с. Любимівка Машівського району Полтавської області, та в цілому складається із: житлового будинку літер А-1, 1957 року побудови, загальною площею приміщень 72,2 м.кв, сараю Б, 1948 року побудови, погріб вхідний, 1957 року побудови.

У судове засідання сторони не з’явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.12,55), представник відповідача з рішенням суду погоджується (а.с.360, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов такого висновку.

Судом установлено, що 07.03.2004 року помер ОСОБА_4 (а.с.34 ), який станом на 01.07.1990 був головою колгоспного двору по вулиці Грабівщинська, 24, в с. Любимівка Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 02-33/276 від 23.04.2018р. (а.с.65).

Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 являється ОСОБА_1, позивач по справі, яка вчасно прийняла спадщину, що стверджується заповітом від 27.10.2003 року (а.с.25) та заявою ОСОБА_1 , поданою до Машівської ДНК 15.11.2004 року (а.с.25), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2004 року, за яким ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді земельної частки (паю) (а.с.33). Інший спадкоємець – ОСОБА_5 від отримання обов’язкової частки у спадщині ОСОБА_2 відмовилася (а.с.26).

21 грудня 2016 року виготовлений технічний паспорт на зазначений вище будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач, та як убачається з указаного технічного паспорту, жилий будинок побудований в 1957 році, господарські будівлі і споруди в 1948-1957 роках (а.с.9-11).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

З наданої довідки Михайлівської сільської ради №602 від 21.12.2012 р. убачається, що спадковий будинок належить покійному, довідка видана на основі погосподарського обліку, об’єкт обліку № 677 (а.с.28).

В той час, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 24 з господарськими будівлями та спорудами в с. Любимівка Машівського району у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 6).

Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 12423 від 27.12.2016 р., реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Грабівщинська, 24, в с. Любимівка Машівського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від (а.с.45), у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, померлий 07.03.2004 року ОСОБА_2 за життя був головою колгоспного двору по вулиці Грабівщинській, 24, в с. Любимівка Машівського району, позивач являється єдиною спадкоємицею померлого за заповітом і належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 1-18, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Грабівщинська, 24, с. Любимівка Машівського району Полтавської області, та в цілому складається із: житлового будинку літер А-1, 1957 року побудови, загальною площею приміщень 72,2 м.кв, сараю Б, 1948 року побудови, погреба вхідного, 1957 року побудови, в порядку спадкування за заповітом після померлого 07.03.2004 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КН № 786318, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 27.11.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач – Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Машівський район, с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, код ЄДРПОУ 21047603.

Суддя С.М.Косик