Ухвала суду № 74434010, 01.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2594/10 Номер провадження 22-ц/786/1405/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Лубенського міськрайонного суду від 19.08.2010 року у цивільній справі №2-2594/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про перерахунок державної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - задоволено.

Роз'яснено рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.08.2010 року у справі №2-2594/10 року, в частині того, що Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі було зобов'язано провести перерахунок та виплату безстрокової пенсії ОСОБА_2, відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 28.05.2010 року.

З даною ухвалою суду не погодилосяЛубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області та подало на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: