Ухвала суду № 74433968, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/4048/18

Провадження № 2/554/2173/2018

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.06.2018 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Андрієнко Г.В.

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області , ПП «Центр оцінки та експертизи», третя особа- ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавського управління ВАТ «Ощадбанк» про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

До суду із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1

Посилається на те, що на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 43817310, до складу вказаного ВП входять №№ 24809964, 34333223, 41359640, 37900459, 37900720, 54047744.

В рамках проведення виконавчих дій у ВП 54047744 від 02.06.2017 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2022/06, виданого 11.11.2011 року, старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 винесено постанову від 27.02.2018 року про арешт та опис майна боржника, тим самим накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

07.04.2018 року державний виконавець Бойко О.В. направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» був складений звіт про оцінку майна, відповідно якого, вартість належної йому квартири АДРЕСА_1 становить 437000,00 гривень.

На даний час належна ОСОБА_1 вказана квартира піддана реалізації, а всі документи передані Полтавській філії ДП «Сетам» МЮ України.

ОСОБА_1 подана позовна заява про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

У разі реалізації вказаної квартири за вартістю визначеною звітом ПП «Центру незалежної оцінки та експертизи», майно перейде у власність третіх осіб за не ринковою ціною, тим самим будуть грубо порушені майнові права позивача.

Прохав зупинити процес реалізації належної мені квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, з метою усунення перешкод в подальшому, в разі задоволення позову, виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 152 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає

вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити процес реалізації належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Андрієнко