Рішення № 74433835, 31.05.2018, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/484/18

Провадження по справі №2/538/316/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання – Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 19.03.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно за заповітомв склад якого входить домоволодіння з господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Млини, вул. Польова, 4 Лохвицького району Полтавської області. При зверненні до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на спадковий будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на спадковий будинок.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа - нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов’язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи 19.03.2014 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 19.03.2014 року, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 07) (а.с.4), мати позивача (свідоцтво про народження від 13.09.1955 року, видане ОСОБА_2 сільською радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 26) (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області 09.04.2013 року за реєстром № 15 (а.с.11).

Після її смерті залишилось спадкове майно в склад якого входить домоволодіння з господарськими побудовами, який знаходиться за адресою: с. Млини, вул. Польова, 4 Лохвицького району Полтавської області.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7, особовий рахунок №0574-1 за 2011-2015 роки - у вказаному житловому будинку з господарськими побудовами проживали та були зареєстровані ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 02-27/156 від 27.03.2018 року (а.с.22).

Спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області № 02-27/157 від 27.03.2018 року (а.с.18).

У відповідності до ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 02.07.2014 року заведена спадкова справа за № 194/2014, заповіт спадкодавцем посвідчувався секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області 09.04.2013 року за реєстром № 15 на все майно на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 01.12.2014 року державним нотаріусом Першої Лохвицької ДНК було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 5,41 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1, що вбачається з відповіді № 543/01-09 Першої Лохвицької ДНК від 24.04.2018 року.

Першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після померлої, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори № 267/02-31 від 26.02.2018 року (а.с.12).

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об’єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до інформаційної довідки № 476 від 15.02.2018 року, наданої приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", що житловий будинок розташований в с. Млини по вул. Польова, № 4 Лохвицького району Полтавської області не зареєстровано.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні

спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої ОСОБА_6 депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих ОСОБА_6 відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих ОСОБА_6, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання ОСОБА_6 Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних ОСОБА_6 із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до даних технічного паспорту станом на 15.02.2018 року, виготовленого ПП "Бюро послуг та консультацій" вбачається, що до складу об’єкту входить А-1 житловий будинок (цегла) загальною площею 79,5 м?, житловою площею 53,2 м?, Б - сарай (цегла), В - сарай (цегла), Г - сарай (цегла), Д - погріб (цегла), Е - літня кухня (шлакоблоки), Ж - вбиральня (цегла), № 1 - огорожа (шифер), № 2 - колодязь (бетонні кільця). З наданої експлікації вбачається, що усі ці об’єкти будівництва були побудовані в період 1979-1982 роки.

Як убачається з акту обстеження соціально-побутового стану домогосподарства від 27.03.2018 року, будинок № 4 по вул. Польова в с. Млини Лохвицького району Полтавської області, в якому проживала померла 19.03.2014 року ОСОБА_3 знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання (а.с.23).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове домоволодіння задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Млини, вул. Польова, буд. 4, Лохвицького району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої 19.03.2014 року матері ОСОБА_3 - на житловий будинок (А-1) загальною площею 79,5 м?, житловою площею 53,2 м?, з господарськими будівлями та спорудами - Б - сарай (цегла), В - сарай (цегла), Г - сарай (цегла), Д - погріб (цегла), Е - літня кухня (шлакоблоки), Ж - вбиральня (цегла), № 1 - огорожа (шифер), № 2 - колодязь (бетонні кільця), грошовою оцінкою 45372 грн., який

знаходиться за адресою: с. Млини, вул. Польова, буд. 4, Лохвицького району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_7