Ухвала суду № 74433780, 04.06.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cправа №542/419/18

провадження №6/542/62/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву позивача ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача про виправлення описки, яка обгрунтована наступним.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року, заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про встановлення факту належності документа, задоволено повністю.

Встановлено факт, що правовстановлюючий документ – архівна довідка №01 – 13/394 від 14.11.2017 року, видана Комунальною установою «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в тому числі відомості щодо встановлення мінімуму та кількості відпрацьованих вихододнів, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При ознайомленні з текстом судового рішення заявником виявлено, що в останньому допущена описка, а саме у резолютивній частині судового рішення, не вказано що архівна довідка Комунальної установи «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради №01 – 15/21 від 06.04.2018 року, в тому числі відомості щодо встановлення мінімуму та кількості відпрацьованих вихододнів, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині вказаного рішення не зазначено, що архівна довідка Комунальної установи «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради №01 – 15/21 від 06.04.2018 року, в тому числі відомості щодо встановлення мінімуму та кількості відпрацьованих вихододнів, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21 - 24).

Вказана довідка була предметом судового розгляду.

Описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення у цивільній справі №542/419/18 від 23 квітня 2018 року, а саме доповнити абзац другий резолютивної частини вказаного рішення наступним реченням:

«Встановити факт, що правовстановлюючий документ - архівна довідка Комунальної установи «Об’єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району Новосанжарської районної ради» №01 – 15/21 від 06.04.2018 року, в тому числі відомості щодо встановлення мінімуму та кількості відпрацьованих вихододнів, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В. Лизенко