Ухвала суду № 74433657, 04.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №539/685/18

Провадження № 2-о/552/135/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

секретаря судового засідання – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Високо – Тополянський психоневрологічний інтернат,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради звернулася в суд з заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2009 року громадянку ОСОБА_4визнано недієздатною, на підставі рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 07.09.2009 року адміністрацію Високо- Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4. До заявника звернулась ОСОБА_2, котра являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, вона виявила бажання стати опікуном недієздатної сестри та має змогу забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси ОСОБА_4, а тому просили суд звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2- ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Високо – Тополянський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

На підставі рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 07.09.2009 року адміністрацію Високо- Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4.

До органу опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району звернулась ОСОБА_2, котра являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4, вона виявила бажання стати опікуном недієздатної сестри та має змогу забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси ОСОБА_4.

Директор Високо- Тополянського Психоневрологічного інтернату, у зв’язку зі зміною опікуна недієздатної ОСОБА_4 від опікунства відмовився.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_3 надав заяву про відмову від опікунства над ОСОБА_4суд приходить до висновку про задоволення його заяви та вважає за можливе звільнити адміністрацію Високо- Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради №273 від 05.12.2017 року прийнято подання щодо можливості призначення опікуна недієздатній особі та рекомендовано призначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, оскільки ОСОБА_3 відмовився від обов'язку опікуна над недієздатною ОСОБА_4, 29.05.1955 суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4.

Керуючись ст. 60,75 ЦК України, ст. 63,300,263-265 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В

Заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Засульської сільської ради задовольнити.

Звільнити адміністрацію Високо- Тополянського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст виготовлено 04.06.2018 року.

Головуючий Т.В.Шаповал