Вирок № 74433421, 23.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

23.05.2018431/1355/18/6379/2018

ЄУН /431/1355/18

Провадження № 1-кп/431/154/2018 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області

кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

15 лютого 2018 року о 07-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Калмиківка, вул. Ягідна № 70, діючи умисно, в ході бесіди повідомив ОСОБА_3, що їде до м. Старобільськ Луганської області та може їй купити ліки, на що ОСОБА_3 погодилась та надала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250 гривень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_3 ОСОБА_2 витратив їх на власний розсуд.

Епізод №2

20 лютого 2018 року у вечірній час, ОСОБА_2, знаходився біля автостанції м. Старобільськ Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна № 1-А, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожої на канабіс, діючи умисно, забрав його та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння.

21 лютого 2018 року приблизно об 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи на перехресті вулиць Гаршина - Набережна у м. Старобільськ Луганської області розпив спиртні напої, у зв’язку з чим стосовно нього було складено протокол за порушення ч.2 ст.178 КУоАП та згідно ст. 265 КУоАП було проведено особистий огляд в ході якого у верхньому лівому кармані сорочки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/180е від 23.02.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину складає 30,82 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, та розповів, як придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а також, як шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з’явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання просила суворе не призначати.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому суд з’ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз’яснив їм про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані

за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд згідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв два злочини невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання згідно висновків Старобільского РВ з питань пробації північно – східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України характеризується задовільно, на обліку лікарів: психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи викладене, доповідь Старобільского РВ з питань пробації північно – східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжній захід застосований до ОСОБА_2 у виді особистого зобовязання на день постановлення вироку закінчився.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред’являвся.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2, з урахуванням положень ст.72 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: канабіс, масою 30,62 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396) процесуальні витрати понесені при провадженні експертизи наркотичних засобів, присихотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 715 гривень.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих