Ухвала суду № 74433362, 04.06.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/412/18

Провадження № 22ц/782/420/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2018 м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, заінтересована особа Білокуракинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин відмовлено у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2018 року була залишена без руху у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року.

01 червня 2018 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2018 року від ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено без участі заявника, копію вказаного рішення лише отримано 05 квітня 2018 року засобами поштового зв’язку, що підтверджується штампом на конверті, тому вважає дану обставину поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року та просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції постановлено 02 квітня 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 53, 54).

Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 02 квітня 2018 року складено повний текст рішення.

Копію оскаржуваного судового рішення заявником та представником заявника отримано 05 квітня 2018 року (а.с. 64, 65).

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 02 травня 2018 року, однак апеляційна скарга була подана через відділення поштового зв’язку тільки 03 травня 2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 75).

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_4 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Білокуракинській селищній раді.

Роз’яснити Білокуракинській селищній раді право подати до Апеляційного суду Луганської області відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 15 червня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3