
Справа № 423/1607/18
Провадження № 11-п/782/149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 р. м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області в складі:
головуючого – судді Белаха А.В.,
суддів – Люклянчука В.Ф. та Юрченка А.В.,
за участю секретаря – Ворошилової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання керівника апарату Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 про направ-лення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и в:
29.05.2018 р. до Апеляційного суду Луганської області надійшло подання, в якому зазначено, що 24.05.2018 р. до Попаснянського райсуду Луганської обл. надійшло вказане кримінальне про-вадження.
24.05.2018 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, призна-чення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє професійних суддів – голова суду ОСОБА_3 та суддя Лизенко І.В.
Суддя Лизенко І.В., згідно Указу Президента України від 7.02.2018 р. № 24/2018 відрядже-на до роботи до іншого суду. Голова суду ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого СВ По-паснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 4.05.2018 р. було постановлено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, викладені обставини унеможлив-люють розподіл справи. Просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді- доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд дій-шов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушен-ням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого нале-жить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійс-нював судове провадження.
Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
В Попаснянському райсуді Луганської обл. працює двоє суддів – суддя Архипенко А.В. та суддя Лизенко І.В.
Суддя Лизенко І.В. згідно Указу Президента України від 7.08.2017 р. відряджена до роботи до іншого суду, а суддя Архипенко А.В. розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 4.05.2018 р. було постановлено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи. Тобто, в Попаснянському райсуді Луганської обл. не-можливо утворити склад суду для судового розгляду у зв’язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Таким чином, в поданні керівника апарату місцевого суду зазначена підстава, вказана в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, що є підставою, передбаченою законом, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Попас-нянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 та 4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Подання керівника апарату Попаснянського райсуду Луганської обл. ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду – за-овольнити.
Направити кримінальне провадження № 12018130530000357 від 27.04.2018 р. за обвинува-ченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Ук-раїни, на розгляд до Лисичанського міськсуду Луганської обл.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 74433331, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 423/1607/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: