Ухвала суду № 74433077, 04.06.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5162/18

Провадження № 2/417/90/18

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря судового засідання Кузьмич А.А. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.05.2018 було визнано обов'язковою явку в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04.06.2018 представників позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області та відповідача - ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області.

В судове засідання 04.06.2018 з’явилася ОСОБА_7, яка надала фотокопію довіреності №31-12-0.63-73/62-18 від 04.06.2018 на представництво інтересів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області. Вказана довіреність належним чином не посвідчена, оригінал у особи, що її надала відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з’явився, ухвалу суду від 16.05.2018 про визнання обов’зкової участі представника отримано 18.05.2018 уповноваженою особою ОСОБА_8 (а.с.175), причини неявки представника суду невідомі, клопотань не надано.

ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки представником ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області не надано належним чином засвідченої довіреності на представництво їнтересів, та просив повторно визнати явку представника відповідача - ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання обов’язковою.

Представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання ОСОБА_1

Суд вислухавши сторони прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 16.05.2018 було визнано обов'язковою явку в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04.06.2018 представників позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області та відповідача - ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області.

В судове засідання 04.06.2018 з’явилася ОСОБА_7, яка надала фотокопію довіреності №31-12-0.63-73/62-18 від 04.06.2018 на представництво інтересів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті (документи, що підтверджують повноваження представників) , копії з них засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи (ч.6 ст.62 ЦПК України)

Засвідчити своїм підписом, як судді, вказану довіреність не має можливості, оскільки оригінал довіреності у ОСОБА_7 відсутній.

Приєднати до матеріалів справи вказану довіреність, та визначити, що ОСОБА_7 є представником позивача не не має підстав виходячи з наступного

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181 (далі-Правила), ці Правила встановлюють єдині вимоги щодо створення управлінських документів і роботи зі службовими документами, а також порядок їх архівного зберігання в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності (далі - установи).

Згідно підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Правил, право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) установ, положеннями про структурні підрозділи і посадовими інструкціями.

Згідно підпункту 7 пункту 3 Розділу ІІ цих Правил у посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.

Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Отже, суд приходить до висновку, що довіреність №31-12-0.63-73/62-18 від 04.06.2018 на представництво інтересів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області, належним чином не посвідчена, оригінал у особи, що її надала відсутній.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_7 не має станом на 04.06.2018 повноважень представника позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області.

Таким чином представник позивача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області та представник відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області повторно не з’явилися до суду, явка я ких була визнана обов’язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин суд вважає, за необхідне клопотання ОСОБА_9Ю задовільнити, відкласти слухання справи та повторно визнати обов’язковою участь представників ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області та ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області .

Керуючись ст. ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовільнити.

Слухання справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року про що повідомити сторони.

Визнати обов'язковою явку представників позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області та відповідача - ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області в цивільній справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 в інтересах держави в особі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_2, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним договору оренди землі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря