Ухвала суду № 74433033, 04.06.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/734/18

Провадження № 1-кп/419/211/2018

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 червня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора – Будніка Р. А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області досудовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130500000016 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Новоайдарському районному суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подано скаргу на незаконне затримання ОСОБА_1 05.02.2018 року в порядку ст.208 КПК України.

Обговоривши дану скаргу, з’ясувавши думку учасників судового провадження щодо її обґрунтованості, суд приходить до висновку, що підстав для визнання незаконним затримання ОСОБА_1 05.02.2018 року в порядку ст.208 КПК України не вбачається. Крім цього, в ухвалі слідчого судді Новоайдарського районного суду від 07 лютого 2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, яка є чинною, зазначені підстави затримання ОСОБА_1 05.02.2018 року.

Також прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 терміну дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як встановлено судом, 07 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області Ткачову Р. Л. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2018 року. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_1 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140960 грн. та покладено на нього обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді, було внесено 12.02.2018 року, а тому ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховано, що ОСОБА_1 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тому підлягає продовженню строк дії покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов’язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

З урахуванням того, що обов’язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, їх термін дії станом на 04.06.2018 року не закінчився, суд вважає що обвинуваченому, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, слід продовжити обов’язки, які зазначені у клопотанні прокурора.

Крім цього, з урахуванням суспільної небезпеки пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України суд вважає, що підлягає застосуванню обов’язок, передбачений п.4 ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 обов’язки у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. ст. 177, 182, 194, 303, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Новоайдарського районного суду Луганської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 червня 2018 року об 11.00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання незаконним затримання ОСОБА_1 05.02.2018 року в порядку ст.208 КПК України – залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Будніка Р. А. про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов’язки, передбачені п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто по 02 серпня 2018 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання обвинуваченого, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка є свідком у кримінальному провадженні.

Вручити копію ухвали прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Будніка Р. А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Іванова