Ухвала суду № 74432924, 04.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/5370/17

провадження № 1-кп/415/170/18

УХВАЛА

про здійснення приводу

04 червня 2018 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

при секретарі Демченко Е.Є.

за участю прокурора Шевцова В.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017131240000060 від 10.07.2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Підлісне Попаснянського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 вересня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017131240000060 від 10.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

У відкрите судове засідання, призначене на 04 червня 2018 року, не з’явилася свідок ОСОБА_3, про причини свого неприбуття не повідомила.

Прокурор Шевцов В.О. заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу свідка ОСОБА_3 з метою забезпечення її явки до суду.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід, який згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_3, яка зобов’язана з’явитися на виклик до суду, в судове засідання не з’явилася, про неможливість прибути за викликом у призначений строк, суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки належно повідомлений свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, її явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження, вважає необхідним відкласти відкрите судове засідання та застосувати до свідка ОСОБА_3 привід, виконання якого, відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, доручити органу Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 143, 318 ч. 2, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, на 24 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 доручити начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова