Ухвала суду № 74432300, 23.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2941/18

1-кс/405/1468/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Ісмієва А.І., розглянувши у кримінальному провадженні № 12018120000000066, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000066 від 5 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 року в період часу з 03:00 год по 07:00 год невідомі особи з допомогою невстановленого електронного обладнання здійснили незаконне втручання в роботу локальної мережі ТОВ "ЄВРО ПАУЕР", до якої підключене комп`ютерне обладнання АЗС "БРСМ-Нафта" (м. Кропивницький, вул. Салтикова-Щедріна 1-Б) з IP-адреса 192.168.116.50, який не співпадає з IP- адресами всього комп`ютерного обладнання зазначеної АЗС та телефонували на не встановлені номери за межами України, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ "ЄВРО ПАУЕР".

Учасники на розгляд клопотання не з'явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні в ПРАТ «ВФ Україна», та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Кондрашову А.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Дейкун І.О., слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Волошину О.В., слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Бондаренку З.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Мудрій Б.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Коцюрубі В.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Мічкурі В.І., т.в.о. слідчого СУ ГУНП в області рядовому поліції Домніну В.В. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електр онних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПРАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код: 14333937, яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зв'язок, абонента мобільного телефону, в якому використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання за період часу з «01» березня 2018 року по 4 березня 2018 року.

Оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» надати вищевказану інформацію за зазначеними вище SIM із наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали визначити до 23.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба