Постанова № 74432143, 25.05.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/812/18 Провадження № 3/375/207/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, директора приватного підприємства "Лісотель", раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2018 о 19-55 годині в смт. Рокитне Київської області урочище Піщане, 7, при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області, приватного підприємтсва "Лісотель", розташованого в смт. Рокитне Київської області урочище Піщане, 7, було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, продаж товарів у асортименті згідно переліку, які не обліковані у встановленому порядку за місцем їх реалізації, чим порушено: п.1.п.2п.12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг" зі змінами та доповненнями .

Відносно приватного підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та щиро розкаялася.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 225 від 03.05.2018.

Своми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Пом'якшуючою обставиною у справі є щире каяття винної. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення порушника вважаю штраф.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень (отримувач коштів – УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ЄДРПОУ – 37800105; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО – 821018; рахунок отримувача – 31111106700522; код класифікації доходів – 21081100, символ звітності 106).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______