Ухвала суду № 74431872, 04.06.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

__________________

2-во/381/32/18

381/1483/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко Є.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду № 381/2498/15-ц від 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 381/2498/15-ц, провадження № 2/381/1001/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року, даний позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість по кредитному договору № 011-28502-180211 від 18.02.2011 року в розмірі 7215 грн. 08 коп..

У травні 2018 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 381/2498/15-ц, виданого 13 грудня 2016 року у цивільній справі № 381/2498/15-ц, провадження № 2/381/1001/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що у даному виконавчому листі помилково зазначено прізвище ім’я та по-батькові боржника ОСОБА_2, замість вірного – ОСОБА_1. Оскільки, дана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, проте враховуючи положення ч. 3 ст. 243 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 011-28502-180211 від 18.02.2011 року в розмірі 7215 грн. 08 коп..

13 грудня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 381/2498/15-ц, провадження № 2/381/1001/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з даного виконавчого листа у графі – «Прізвище, ім’я, по-батькові боржника, дата, місце народження» невірно вказано прізвище, ім’я та по-батькові боржника, а саме: «Мусієнко Олександра Васильовича», замість вірного «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

За таких обставин, враховуючи що у виконавчому листі дійсно було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 247, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/2498/15-ц, провадження № 2/381/1001/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити у графі «Прізвище ім’я по-батькові боржника, дата, місце народження» - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірного - «Мусієнко Олександра Васильовича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК № 493331, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 21.02.1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова