Постанова № 74431669, 04.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5438/18

Провадження № 3/369/2085/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором иа головним бухгалтером ТОВ «Мішем», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 08.05.2018 року 08 травня 2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (код за ЄДРПОУ 40121960), місцезнаходження АДРЕСА_1, Києво Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку п.44.1, п.44.3, ст. 44, п.198.1 п.198.3 п.198.6 ст. 198, п.200.1 п.200.2 п.2004 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: формування показників податкової звітності на підставі даних, не підтверджених документами, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлена, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 08.05.2018 року свою вину не визнала.

В судове засідання завилася захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, яка пояснила, що податкова перевіряла контрагентів ТОВ «Мішем», на підставі перевірки склали акт. ТОВ «Мішем» не змогло підтвердити відносини, оскільки були втрачені документи. З результатами перевірки не погодилися, направили заперечення. Акт перевірки скасовано.

Відповідно до відповіді Головного управління ДФС у Київській області від 24.05.2018 року про результати розгляду заперечень платника податків ТОВ «Мішем» було прийнято рішення щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мішем» з питань, що стали предметом оскарження, тривалістю 5 робочих днів з 29.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначенихпунктом 56.3цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року, акт від 08.05.2018 року, відповідь Головного управління ДФС у Київській області від 24.05.2018 року про результати розгляду заперечень платника податків ТОВ «Мішем», в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження посправі закритиу звязкуіз відсутністюв діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун