Ухвала суду № 74431577, 04.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3031/18

Провадження по справі № 1-кп/367/368/2018

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

з участю прокурора Свищ А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття чи зупинення провадження відсутні. Також, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю на тримання під вартою в зв’язку з тим, що він скоїв ще одну крадіжку 24.05.2018 р. та порушував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (5 разів був відсутній під час перевірки за місцем проживання).

Представника потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, однак, заперечував проти зміни йому запобіжного заходу посилаючись на те, що скоїв крадіжку у зв’язку з відсутністю грошей.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню, т. я. він підозрюється у скоєнні іншого умисного кримінального правопорушення та може продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 суд змінює з цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. 24.05.2018 року обвинувачений вчинив новий умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Також, під час застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю, 12.04.2018 року, 22.04.2018 року, 26.05.2018 року, 03.05.2018 року, 25.05.2018 року він був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив умови запобіжного заходу.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 04.06.2018 р. становить 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі внесення обвинуваченим застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов’язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під вартою не може перевищувати двох місяців.

Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під вартою, обчислювати з дати винесення ухвали.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.06.2018 року о 16.00 год.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити розмір застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 04.06.2018 р. становить 17 620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.06.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.08.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4