Постанова № 74431543, 25.05.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

25.05.2018 Справа №: 368/1377/17

провадження №3/368/154/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області – Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №009512 від 03.10.2017 року гр. ОСОБА_2 15 вересня 2017 року на автодорозі с. Стайки – м. Українка переганяла худобу (три корови) по проїжджій частині дороги в темний час доби, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 1.5,та п. 7.7 ґ Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, та просила справу закрити у зв’язку із закінченнями строків давності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив закрити справу у зв’язку із закінченнями строків давності.

Вивчивши пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №009512 від 03.10.2017 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на автодорозі с. Стайки – м. Українка дорожньо-транспортна подія відбулась 15.09.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;

-сплив встановленого законом двомісячного строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв’язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Однак п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження про адміністративні справи.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, провадження у цій справі необхідно закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв’язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко