Ухвала суду № 74431416, 18.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"18" травня 2018 р. Справа № 363/1074/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.04.2018 року виданого Вишгородським районним судом Київської області по справі № 363/1074/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати комунальних послуг з централізованого опалення у розмірі 692грн. та судовий збір у розмірі 176,20грн.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам статті 170 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, зокрема, не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк