Постанова № 74431386, 20.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10382/17

Провадження №3/359/38/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

11 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в квартирі №3 по вул. Погребняка, 17 у с. Чубинське Бориспільського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав брутальною лексикою та погрожував застосуванням фізичного насильства відносно його дружини ОСОБА_2 У такий спосіб ОСОБА_1 вчинив психічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №569811 від 14 грудня 2017 року (а.с.2);

-копією протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій психологічного характеру відносно неї (а.с.5);

-копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6);

-а також копією письмових пояснень самого ОСОБА_1О.(а.с.7).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення насильства в сім’ї, а саме: за умисне вчинення дій психологічного характеру відносно члена сім’ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Водночас, ОСОБА_1 навіть не з’явився до суду та не розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3