
Справа № 349/642/18
Провадження № 2/349/306/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.
учасники підготовчого провадження:
позивач ОСОБА_1А
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3.,
розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/642/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 17 602 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду позову в частині відшкодування моральної шкоди .
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заяву підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.
Заява представника позивача, яка підтримана позивачем підлягає задоволенню з огляду на таке.
14 травня 2018 року до початку розгляду справи по суті представник позивача через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду позову в частині відшкодування моральної шкоди .
В підготовчому засіданні позивачу роз’яснено положення ч.2 ст.257 ЦПК України, про його право звернутись до суду повторно.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, суд прийшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а тому позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду в частині позовної вимоги про відшкодуванняя моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 74431063, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/642/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: