Ухвала суду № 74430943, 06.02.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 362/4711/16-к

Провадження 1-кп-47/18

ухвала

Іменем України

06 лютого 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Євдокімова В.С.,

прокурора Народовець А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002025 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110140002025 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 лютого 2018 року .

Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого, обвинуваченого та його захисника які заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 184, 194,336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 05 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко