Ухвала суду № 74430710, 21.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1823/18

УХВАЛА

21травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи,

встановив:

21 травня 2018 року до суду представником позивача було подано заяву, в якій він просив провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем ще в січні 2015 року через ПАТ КБ «Надра».

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв’язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що відповідач ОСОБА_1 оплатила в повному обсязі вартість робіт в січні 2015 року через ПАТ КБ «Надра», однак кошти не були зараховані на рахунок ПАТ «Хмельницькгаз».

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки такі повноваження передбачені довіреністю представника позивача та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи сплату наданих послуг та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв’язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 762 грн слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби в Хмельницькому районі повернути Публічному акціонерному товариству «Хмельницькгаз» місцезнаходження м. Хмельницький проспект Миру 41, ЄДРПОУ 05395598, сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн. на підставі платіжного доручення №2 від 12 січня 2018 року у ФХОУ АТ Ощадний банк на суму 1 762грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Текст ухвали виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя: