Рішення № 74430526, 31.05.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/883/18

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_4 охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров’я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_4 охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї 9740.50 грн. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позивач ОСОБА_4 охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації у судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, та, обґрунтовуючи їх, пояснив, що ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий від спричинених відповідачем тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні. Вартість лікування потерпілого від злочину, понесеного зазначеним закладом, складає 9740.50 грн. Добровільно відшкодувати ці витрати ОСОБА_2 відмовилася.

Просить стягнути із ОСОБА_2 в користь обласного бюджету Хмельницької області 9740.50 грн. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні позов визнали із підстав, викладених у ньому, не заперечують щодо його задоволення.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Цим же вироком ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Зі змісту обвинувального вироку вбачається, що ОСОБА_2 17 серпня 2017 року близько 15 год. 00 хв. на 54 км + 200 м автодороги Галич – Підгайці – Теребовля – Городок – Сатанів у с. Вага Підгаєцького району Тернопільської області, керуючи технічно не справним автомобілем марки "ВАЗ 21013", реєстраційний номер АТ 0394АМ, рухалась правою смугою автодороги Галич – Підгайці – Теребовля – Городок – Сатанів з с. Вага Підгаєцького району в напрямку м. Теребовля Тернопільської області.

В цей час у бік м.Теребовля, тобто у попутному напрямку відносно руху автомобіля, яким керувала ОСОБА_2, рухався в межах своєї смуги невстановлений органом досудового розслідування автомобіль категорії М1 (джип), котрий обігнав ОСОБА_2 та повністю повернувся на раніше займану смугу. ОСОБА_2, порушуючи вимоги п.1.10 ПДР України (в частині визначення поняття безпечна дистанція), не дотримуючись безпечної дистанції, тобто відстані до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь – якого маневру, почала рухатись за вказаним автомобілем.

В подальшому, невстановлений органом досудового розслідування автомобіль категорії М1 (джип) почав гальмувати, пропускаючи домашню птицю (качок), які пересікали дорогу з ліва на право. При цьому, ОСОБА_2, побачивши застосування водієм невстановленого автомобіля категорії М1 гальмування, також екстренно двічі натиснула на гальма.

У вказаний час, водій ОСОБА_6, керуючи технічно справним автомобілем марки "MERSEDES BENZ 300D", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався правою смугою автодороги Галич – Підгайці – Теребовля – Городок – Сатанів з м. Теребовля Тернопільської області до с. Вага Підгаєцького району Тернопільської області, при цьому при зближенні із зустрічним невстановленим досудовим розслідуванням автомобілем категорії М1 (джип), побачив качок, які переходили через дорогу з права на ліво відносно напрямку його руху.

В цей момент водій ОСОБА_2, котра побачила застосування гальмування водієм невстановленого автомобіля, також екстрено натиснула на гальма, проте, порушуючи вимоги п.п.1.10, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а також внаслідок несправності (невідповідності) робочої гальмівної системи автомобіля марки "ВАЗ 21013", почала зближатись із невстановленим автомобілем категорії М1 (джип). З метою уникнення зіткнення із вказаним автомобілем категорії М1 (джип) з’їхала автомобілем марки "ВАЗ 21013" на ліву, тобто зустрічну відносно свого руху смугу автодороги, при цьому помітила автомобіль марки "MERSEDES BENZ 300D" під керуванням ОСОБА_6, що рухався назустріч по своїй смузі руху.

Внаслідок допущення грубих порушень зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 створила своїми діями аварійну обстановку для водія ОСОБА_6, в якій позбавила його технічної можливості запобігти зіткненню транспортних засобів.

В результаті зіткнення даних транспортних засобів, що відбулось на головній дорозі в межах смуги руху автомобіля марки " MERSEDES BENZ 300D", пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав закритий перелом правої плечової кістки у нижній третині, що не був небезпечним для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров’я і за цією ознакою належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У зв’язку із вчиненням відповідачем злочину та заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесного ушкодження, він з 18 серпня 2017 року по 08 вересня 2017 року перебував на лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні.

Згідно з довідкою Хмельницької обласної лікарні №37 від 02.04.2018 року вартість лікування ОСОБА_5 у вказаній лікарні складає 9740.50 грн.

Однак, добровільно відшкодувати понесені лікарнею витрати на лікування потерпілого від злочину, відповідач не бажає через важкий майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред”являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_4 охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації про відшкодування відповідачем витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, слід задовольнити.

Керуючись ст.200, 263, 265 ЦПК України, ч.1 ст.268 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НЮ № 118763, в користь обласного бюджету Хмельницької області 9740.50 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, які зарахувати на р/р 31415544700001, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37971775, код доходу 24060300 "Інші надходження".

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 1762 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя