Ухвала суду № 74429870, 04.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.06.2018 Справа №607/21242/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., ознайомившись із поданням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 607/21242/14-ц від 24 березня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 607/21242/14-ц від 24 березня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року дане подання залишено без руху, а заявнику надано термін для усунення недоліків.

Відповідно до методичних рекомендацій «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 р. за № 25-1/899/7 та роз’яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. за № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заявником у визначений ухвалою строк недоліки подання не усунуті, а саме: заявником в описовій частині даного подання викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, однак, у резолютивній частині даного подання не зрозуміло викладено зміст вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 607/21242/14-ц від 24 березня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід вважати неподаним та повернути його заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заявнику подання начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 607/21242/14-ц від 24 березня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3