Ухвала суду № 74429548, 01.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4823/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

1 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінській Г.Б.

при секретарі Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

установила:

04 липня 2014 року за заявою філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в сумі 113 450, 23 грн., 567,25 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

25.05.2016 р. ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки жодних повідомлень про невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед ТзОВ «Банк «Фінанси та Кредит» він не одержував, тому про стан взаєморозрахунків між сторонами Кредитного договору №156/06-МК йому нічого відомо не було, а відтак не виникло й обов’язку сплати грошової суми за договором поруки №02/156/06-МК. Термін дії кредитного договору сплив, договір поруки слід вважати припиненим ,оскільки стягувач не пред»явив вимоги до поручителів в шестимісячний термін з моменту порушення зобов»язання. Окрім цього в поданій заяві зазначає, що про існування вказаного наказу він дізнався лише 13.05.2016 р. після ознайомлення його представника з матеріалами судової справи.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання інші сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.171 ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 4 липня 2014року за заявою філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в сумі 113 450, 23 грн., 567,25 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 4 липня 2014року виданий за заявою філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в сумі 113 450, 23 грн., 567,25 грн. судових витрат та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. – скасувати.

Роз’яснити філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5