Вирок № 74429470, 01.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/472/18 Провадження № 1-кп/450/209/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Бідник І.Р., Микитів Н.С., Штойка С.В.

з участю прокурора Гаранджа Т.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270002323 від 14.12.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки Львівської області Миколаївського району с.Дроговиж по вул.Франка, 23, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №394-К від 07.06.2017 р. на посаді продавця продовольчих товарів у магазині №95, який належить потерпілому ТОВ "Квартал 5" та розташований в приміщенні ТРЦ "Кінг Кросс Леополіс" за адресою Львівська область Пустомитівський район с.Сокільники по вул.Стрийській, 30, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 08.06.2017 р., маючи умисел на привласнення і розтрату майна з метою особистого збагачення, під приводом передачі грошових коштів до інкасації ПАТ КБ "Приватбанк", 17.09.2017 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. здійснила виведення готівкових коштів в сумі 15698,90 грн. з каси юридичної особи, проте за належністю не передала, а привласнила та використала на власний розсуд.

В подальшому, у вказаному місці, аналогічними способами і метою, обвинувачена ОСОБА_2, повторно, 20.09.2017 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. здійснила виведення готівкових коштів в сумі 5968,05 грн., 22.09.2017 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. в сумі 1091,30 грн., 27.09.2017 р. в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. в сумі 1500,00 грн., 28.09.2017 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. в сумі 2000,00 грн., 29.09.2017 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. в сумі 1000,00 грн., 30.09.2017 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. в сумі 1000,00 грн. та 01.10.2017 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. в сумі 1000,00 грн., з каси юридичної особи, проте за належністю не передала, а привласнила та використала на власний розсуд.

Отже, обвинувачена ОСОБА_2, заподіяла збитки потерпілому ТОВ "Квартал 5" на загальну суму 29258,25 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Заявлений потерпілим цивільний позов в сумі заподіяних матеріальних збитків розміром 28252,61 грн. визнала повність, оскільки 1004,64 грн. нею відшкодовано. Станом на даний час вона офіційно не працевлаштована, однак вживає заходи щодо відшкодування заподіяних збитків. Надалі працювати у вказаній сфері не бажає. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ "Квартал 5" ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов і просить такий задовольнити. Щодо обставин вчинення обвинуваченою злочинів пояснень не надав.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_2, її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочинів і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, оскільки вона здійснила привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, та за ч.3 ст.191 КК України, оскільки вона здійснила привласнення та розтрату чужого майна, яке їй було ввірене, повторно.

Цивільний позов потерпілого ТОВ "Квартал 5" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, стягненню з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь потерпілого ТОВ "Квартал 5" підлягає заподіяна майнова шкода в розмірі 28252,61 грн.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, яка позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, має на утриманні малолітню дитину, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статтей із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов"язаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей, а також застосувати ст.75 КК України про звільнення від відбування обраного основного покарання з випробуванням, оскільки її виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.

Речові докази, а саме книгу обліку розрахункових операцій №3000000218 р/6, слід повернути потерпілому ТОВ "Квартал 5".

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов"язаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов"язаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов"язаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілого ТОВ "Квартал 5" заподіяну майнову шкоду в розмірі 28252,61 грн.

Речові докази, а саме книгу обліку розрахункових операцій №3000000218 р/6, - повернути потерпілому ТОВ "Квартал 5".

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.