Постанова № 74429431, 24.05.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/283/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, одруженої, працюючої головним бухгалтером Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року старшим державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Бучацької ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 р., податкової декларації з плати за землю на 2018 р. Мечищівської сільської ради було виявлено, що головний бухгалтер Мечищівської сільської ради ОСОБА_1 порушила термін подання податкового звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік та несвоєчасно подала податкову декларацію з плати за землю на 2018 р., оскільки законодавством встановлений термін подання звітності 01.03.2018 року, а фактично дата подання була 27.03.2018 року, чим порушила ведення податкового обліку. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушила пп.48.18.3, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-V1 від 2 грудня 2010 року і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала, щиро розкаялася, просить її суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена оголошеними та дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 17.04.2018 року; актом про результати камеральної перевірки звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2017 рік, податкової декларації з плати за землю (земельний податок або орендна плата за земельні ділянки) на 2018 р. Мечищівської сільської ради №2168/19-00-12-04/04395001 від 12.04.2018 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці, суд враховує її особу, те що вона щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Я.М. Музика