Рішення № 7442939, 09.12.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-2771/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Ганенко Т.С.

за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою житлово - комунального експлуатаційного управління смт. Есхар Чугуївського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування зазначених вимог у позовній заяві ЖКЕУ посилалося на те, що ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. У зазначеному приміщенні зареєстровано 2 осіби. Мешканці квартири з 02 жовтня 2006 року є абонентами ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у підтвердження чого ЖКЕУ видало відповідачу абонентську книжку о/р № 3433/110 із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання комунальних послуг або про відмову від них не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, ЖКЕУ вважає договір з відповідачем на постачання комунальних послуг фактично укладеним з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття ним абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст.202 ЦК України, відповідно до якої право чином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Проте, відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 02 жовтня 2006 року по 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість перед ЖКЕУ в розмірі за: водопостачання – 747,58 грн., вивіз сміття – 289,05 грн., а всього на загальну суму – 1036,63грн., чим порушено вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України, відповідно до яких наймач (власник) зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода, тому він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги на вищезазначену суму в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач та члени його сім’ї постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про склад сім’ї відповідача, у зазначеному приміщенні зареєстровано 2 осіби – а.с. 5. Відповідач зі 02 жовтня 2006 року є абонентом ЖКЕУ, яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого позивачем була видана абонентська книжка із зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З 02 жовтня 2006 року і до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг або про відмову від цих послуг на адресу позивачеві не надходило, що свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким чином, між сторонами укладено договір на постачання комунальних послуг з 02 жовтня 2006 року, тобто з моменту прийняття відповідачем абонентської книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого за період з 02 жовтня 2006 року по 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість перед ЖКЕУ в розмірі за: водопостачання – 747,58 грн., вивіз сміття – 289,05 грн., а всього на загальну суму – 1036,63грн., що підтверджується розрахунком – а.с.4. Зазначене вказує на те, що відповідачем порушуються вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 Житлового Кодексу України, відповідно до яких, наймач (власник) житла зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., оскільки оплата зазначених витрат підтверджується платіжним дорученням – а.с. 1.

Керуючись ст. 6, 11, 209, 212, 214 – 215, 216, 218, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 202, 525, 526, 1166, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву житлово - комунального експлуатаційного управління смт. Есхар Чугуївського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово - комунального експлуатаційного управління (юридична адреса: 63524 Харківська область Чугуївський район смт. Есхар, вул. Леніна, буд. № 17 р/р 260043011474 в Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 «Держощадбанк», МФО 350222, код 33867035) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі - 1036(одна тисяча тридцять шість ) грн.63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.. та державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Т.С. Ганенко