Рішення № 74429255, 01.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2535/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Донченка Ю.В.

при секретарі: Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ "Львівобленерго" 5 579,76 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 14.06.2017 р. ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 6/32 де зареєстровані та проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме підключено фазний і нульовий провід потайною електропроводкою поза засобами обліку після вимкнення, про що було складено відповідний акт № 08460. ОСОБА_3 рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 08460 від 14.07.2017 року) відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 5 579,76 грн.. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 122 237,53 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та додатково просила покласти на відповідачів втрати по їх виклику до суду .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення та оголошення у газеті "Високий Замок" 25-27 травня 2018 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до копії довідки ЛКП "Балатон-409" № 2189 від 19.10.2017 року з місця проживання про склад сім'ї і прописку за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 6/32 проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є співвласниками квартири.

ОСОБА_3 про порушення № 08460 від 14.06.2017 року за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 6/32 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало, в самовільному підключенні фазного і нульового проводів потайною електропроводкою поза засобами обліку після вимкнення.

На підставі даного було складено Протокол № 08460 від 14.07.2017 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 6/32, допущено порушення п.п. 37,53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 5,579,76 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Даний Протокол було надіслано відповідачам та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків.

ОСОБА_3 п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннямми, допущеними споживачем під час користування електричною енергією . Споживач згідно п.48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

ОСОБА_3 рішення комісії ВРПС МЛЕМ (протокол № 08460 від 14.07.2017 р., ) відповідачі повинні сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 5 579 грн. 76 коп.

Відповідачі не відшкодували розмір завданої шкоди.

Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 5 579 грн. 76 коп. повинен бути відшкодований відповідачами.

Щодо стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень в рівних частках та 400 грн. судових витрат пов'язаних із викликом відповідачів до суду. .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

ст. ст. 2, 4, 141, 184, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно в користь ПрАТ «Львівобленерго» 5 579 грн. 76 коп./п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять / грн. 76 коп. збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПрАТ „Львівобленерго" № 26034301583902 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частка в користь ПрАТ «Львівобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. та 400 грн. судових витрат, а разом 2162/дві тисячі сто шістдесят дві / грн. на поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго" № 26007300584854 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796 , код за ЄДРПОУ 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_4