Ухвала суду № 74429096, 31.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/1042/17

Провадження № 2-а/456/61/2018

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

31 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про зобов’язання вилучити недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про зобов’язання вилучити з відповіді № 44-181-13 від 06.11.2013 року недостовірну інформацію, за якою вважається, що на момент вчинення конфлікту в жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були членами сім’ї за умови спільного проживання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2017 року справу розподілено судді Гулкевичу О.В.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. від 10.04.2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про зобов’язання вилучити недостовірну інформацію в порядку ЦПК України.

Рішенням ОСОБА_4 Правосуддя № 1267/0/15-18 від 26.04.2018 року звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року справу розподілено судді Гулі Л.В., справу передано судді 21.05.2018 року.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п. 10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, згідно з яким справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Відповідно до п. 12 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачка ОСОБА_1 06.04.2017 року звернулася з адміністративним позовом до Стрийської міжрайонної прокуратури та просить зобов’язати Стрийську міжрайонну прокуратуру вилучити з відповіді № 44-181-13 від 06.11.2013 року недостовірну інформацію, за якою вважається, що на момент вчинення конфлікту в жовтні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були членами сім’ї за умови спільного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на момент подання позовної заяви) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позов до Стрийської міжрайонної прокуратури, яка є органом державної влади.

Таким чином, відповідно до визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України предметної підсудності (в редакції станом на момент подання позовної заяви) дана адміністративна справа підсудна не місцевому загальному суду як адміністративному, а окружному адміністративному суду і за встановленим ч. 2 ст. 19 КАС України (в редакції станом на момент подання позовної заяви) правилом територіальної підсудності адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тобто Львівським окружним адміністративним судом (м. Львів, вулиця Чоловського, 2).

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов подано позивачкою без дотримання правил предметної підсудності, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 318 КАС України передбачено підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Таким чином, суд зазначає, що при вирішенні даної справи Стрийським міськрайонним судом Львівської області шляхом ухвалення відповідного рішення суду останнє (у разі його оскарження до апеляційного суду) в обов’язковому порядку буде скасовано судом апеляційної інстанції з одночасним направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, оскільки таке рішення буде прийнято судом з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів (підсудності). Тобто, розгляд даної адміністративної справи саме Стрийським міськрайонним судом Львівської області призведе до обмеження прав, зокрема, позивачки.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема, передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

За таких обставин, виходячи з інтересів позивачки, її місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На підставі наведеного, керуючись п. 12 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, ст.ст. 243, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про зобов’язання вилучити недостовірну інформацію передати до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вулиця Чоловського, 2).

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5