Рішення № 7442884, 11.01.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-211/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Резніковой С.С.

при секретарі – Андрєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПриватБанку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.04.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем було укладено Договір № HAХRRХ12880186, згідно якого остання отримала у кредит 1827 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2008 року.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач взятих на себе забов’язань за вказаним договором, належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 29.05.2009 року виникла заборгованність у розмірі 11716 грн. 57 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11716 грн. 57 коп., яка досі не погашена. Проти задоволення позову при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленний строк, причини своєї неявки суду не повідомила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

12.04.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем було укладено Договір № HAХRRХ12880186, згідно якого остання отримала у кредит 1827 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку з чим станом на 29.05.2009 року має заборгованість у розмірі 11716 грн. 57 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 1827,60 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 5404,70 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом – 537,36 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 2912,79 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) – 534,12 грн.

На даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526, ЦК України, забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 117 гривень 17 копійок та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЕДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 МФО 305299 заборгованність за кредитним договором № HAХRRХ12880186 від 12.04.2007 року у сумі 11716 (одинадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЕДРПОУ 14360570 рах.№ 649939194000011 МФО 305299 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 117 гривень 17 копійок та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської облаті може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а також через Чугуївський міський суд Харківської облаті внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –