Рішення № 74428104, 04.06.2018, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/956/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирськоої області цивільну справу №275/956/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 15.04.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені строки відповідач не повернув кредитні кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Станом на 30.09.2017 року заборгованість відповідача складає 13855,40 грн., з них: заборгованість за кредитом – 1972,74 грн., заборгованість за процентами – 10746,69 грн.; заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) – 635,97 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 13855,40грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року позивач надав відповідачу кредит, видавши кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 2000 гривень.

Факт укладення договору та отримання грошових коштів відповідачем підтверджується копією його заяви про видачу кредитної картки та довідкою про умови кредитування.

Всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі з повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором, що Банк підтвердив зі свого боку, надавши розрахунок заборгованості (а.с.6,7).

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, станом на 30.09.2017 року банком (позивачем) нарахована заборгованість відповідачу у розмірі 13855,40 гривень, з них: заборгованість за кредитом – 1972,74 грн., заборгованість за процентами – 10746,69 грн.; заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) – 635,97 грн.

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов’язання по наданню кредитних коштів і твердження позивача про невиконання зобов’язань відповідачем по сплаті кредиту і відсотків відповідачем не оспорювались.

Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 15.04.2010 року отримав у позивача кредит у розмірі 2000 грн. та не виконав взяті на себе зобов"язання по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Станом на 30.09.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 13855,40 гривень, з яких : заборгованість за кредитом – 1972,74 грн., заборгованість за процентами – 10746,69 грн.; заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) – 635,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 гривень.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,610-612, 625,1049,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10-13,81,141,258,263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в сумі 13855,40 (тринадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять гривень 40 копійок) грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка