Постанова № 74428069, 24.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4531/17

Категорія 441

3/295/1777/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретаря судового засідання Безкоровайної О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, тимчасово прописаного в м. Житомирі, пров. Шодуарівський, 4, громадянина України,

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №101060001/2016/004644 на товар «Пиломатеріал хвойних порід (дошка соснова, обрізна)» кількістю - 45,56 м3, загальною вартістю 104694,64 гривень.

Згідно вказаної митної декларації відправником товару є ТОВ «Вінкея» (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Паперова, 2), одержувачем – фірма XIAMEN B.B. SILK ROAD SUPPLY CHAIN CO., LTD A, UNIT C,3/F, XINGNU COMMERCIAL BUILDING, NO, 46 HULI AVE, HULI DISTRICT, XIAMEN, CHINA (Китай).

Для проведення митного оформлення митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України даного товару до Житомирської митниці ДФС надано, наряду з іншими документами, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №236508 від 28.10.2016, який виданий в тому числі на підставі товаротранспортної накладної ЛВ №012938 від 27.04.2016, виписаної ДП «Чернігівським райагроліспром» (код ЄДРПОУ 05389161) на адресу ФОП ОСОБА_3 та накладної №71 від 10.10.2016, згідно якої ФОП ОСОБА_3 в подальшому реалізував лісо продукцію ТОВ «Вінкея».

Відповідно до матеріалів перевірки, що надійшли листом Управління Служби Безпеки України в Житомирській області від 07.02.2017 №57/3-721 встановлено відсутність факту продажу лісопродукції згідно накладної №71 від 10.10.2016 ФОП ОСОБА_3 товариству з обмеженою відповідальністю «Вінкея».

Таким чином, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операції ЖТ №236508 від 28.10.2016, який виданий в тому числі на підставі товаротранспортної накладної ЛВ №012938 від 27.04.2016, виписаної ДП «Чернігівським райагроліспром» (код ЄДРПОУ 05389161) на адресу ФОП ОСОБА_3 та накладної №71 від 10.10.2016, згідно якої ФОП ОСОБА_3 в подальшому реалізував лісопродукцію ТОВ «Вінкея», отриманий незаконним шляхом та в подальшому поданий до митного оформлення.

Обставинами перевірки встановлено, що колишній керівник підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкея» ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на організацію переміщення з приховуванням від митного контролю товару «пиломатеріали соснові», кількістю - 45,56 м3, загальною вартістю 104694,64 гривень через митний кордон України, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортну накладну: ЛВ №012938 від 27.04.2016, та накладну №71 від 10.10.2016, які ним отримані незаконним шляхом та, як підставу для митного оформлення митної декларації типу ЕК 10 АА №101060001/2016/004644 від 28.10.2016, також надав одержаний незаконним шляхом сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експертних операції серії ЖТ №236508 від 28.10.2016.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання в якому просив закрити провадження по справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ч.1ст.483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Житомирської митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483МК України, оскільки при переміщенні через митний кордон України товару «Пиломатеріали хвойних порід» надав митному органу як підставу для його переміщення документи одержані незаконним шляхом.

Обставини порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджуються протоколом про порушення митних правил від 28.02.2017р. №0115/101000014/17, іншими дослідженими матеріалами справи.

28.10.2016 року до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА №101060001/2016/004644 на товар «Пиломатеріал хвойних порід (дошка соснова, обрізна)» кількістю - 45,56 м3, загальною вартістю 104694,64 гривень, згідно якої відправником товару є ТОВ «Вінкея» (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Паперова, 2), одержувачем – фірма XIAMEN B.B. SILK ROAD SUPPLY CHAIN CO., LTD A, UNIT C,3/F, XINGNU COMMERCIAL BUILDING, NO, 46 HULI AVE, HULI DISTRICT, XIAMEN, CHINA (Китай) (а.с.14).

Для проведення митного оформлення митної декларації №101060001/2016/004644 та подальшого переміщення через митний кордон України вищевказаних товарів, до митного органу разом з іншими документами ОСОБА_2 надав сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №236508 від 28.10.2016, який виданий в тому числі на підставі товаротранспортної накладної ЛВ №012938 від 27.04.2016, виписаної ДП «Чернігівським райагроліспром» (код ЄДРПОУ 05389161) на адресу ФОП ОСОБА_3 та накладної №71 від 10.10.2016, згідно якої ФОП ОСОБА_3 в подальшому реалізував лісо продукцію ТОВ «Вінкея» (а.с.5,11).

Із протоколу допиту ОСОБА_3 вбачається, що він як приватний підприємець фінансово-господарських відносин із ТОВ «Вінкея» не здійснював, товарно-транспортних накладних про відпуск лісопродукції для ТОВ «Вінкея» №67 від 25.10.2016р. та №71 від 10.10.2016р. не видавав (а.с.15-17).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, пов’язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005р. №2860 (із змінами та доповненнями) реалізація суб’єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (крім передбачених ст.2 цього Закону) допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів (крім передбачених статтею 2 цього кодексу) допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів. Право експорту певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів має право суб’єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті. Митні органи здійснюють митне оформлення експорту лісо- та пиломатеріалів, крім передбачених статтею 2 цього Закону, за умови подання експортером разом із іншими необхідними документами сертифіката про їх походження.

Відповідно до п.п.4-6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1260 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» (із змінами та доповненнями), Сертифікат видається на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом і діє протягом 60 днів з дати його видачі. Для отримання сертифіката експортери подають територіальному органову Держлісагенства заяву за встановленою Агенством формою, до якої додається копія (з обов’язковим пред’явленням оригіналу) товарно-транспортної або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів). Експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих ним документах.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1ст.483 Митного кодексу України, за що підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно вимог ст.467МК України у справах про порушення митних правил, які розглядаються судами, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485МК цього Кодексу – не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Станом на день розгляду зазначені строки для накладення на порушника адміністративного стягнення за порушення митних правил скінчилися, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.467,527,528 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.В.Зіневич