Ухвала суду № 74428036, 01.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3064/18

2-во/295/83/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 295/3064/18 по заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 19.03.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", задоволено.

30.05.2018 року від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 19.03.2018 року, в якій зазначає, що допущена описка написанні ідентифікаційний коду боржника, а саме зазначено – 0103677313566625 замість вірного - 13566625.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведене підтверджується, матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Богунським районним судом міста Житомира від 25.04.2018 року у справі № 295/3064/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій".

Замість неправильно зазначеного ідентифікаційного коду боржника - 0103677313566625, вважати правильним у тексті судового наказу - 13566625.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка