ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.04.07 р. № 40/29-63
За позовом державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ „Донецька автобаза” м. Донецьк
До суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення 195194 грн. 07 коп.
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Представники сторін не викликалися
Суть спору:
Позивачем заявлені вимоги про стягнення збитків в розмірі 38330 грн. 49 коп., втраченої вигоди в розмірі 156713 грн. 58 коп. та суми, що була сплачена за проведення авто-товарознавчої експертизи - 150 грн., згідно договору № НОМЕР_1
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив:
- у позовній заяві не визначений статус належного позивача у справі;
- до позовної заяви відокремленого підрозділу не доданий документ, що підтверджує відповідні його повноваження;
- відсутній обґрунтований розрахунок збитків у вигляді упущеної вигоди та наслідки для підприємства (зменшення обсягів виробництва та реалізації продукції (робіт, послуг).
Недодержання вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
Звертаю увагу позивача на те, що на підставі листа Державного казначейства України від 28.03.07р. № 02-45/726 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення здійснюються за новими банківськими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 31216259700004
Отримувач: Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський р-н
ЄДРПОУ - 34686537
МФО - 834016
Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області
Однак реквізити, вказані у платіжному дорученні № НОМЕР_2., не відповідають вищевказаним реквізитам.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знов у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 57, п. п. 1, 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву і додані до неї документи на 33 аркушах (у т.ч. платіжні доручення № НОМЕР_2. та НОМЕР_3.) повернути позивачеві без розгляду.
Суддя
Судове рішення № 744277, Господарський суд Донецької області було прийнято 24.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/29-63. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: