Ухвала суду № 74427504, 12.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1915/18 Справа № 204/7057/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Посунся Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі – Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 – про усунення перешкод у користуванні власністю, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт просила призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, клопотання про призначення якої зобов’язалась надати додатково.

Розглянувши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно повинне бути залишене без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, окрім іншого, є призначення експертизи.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивачці роз’яснювалось право на проведення по справі судової експертизи, оскільки суд не володіє знаннями у сфері геодезії, однак позивачка від її проведення відмовилась. Крім того, судом було роз’яснено, що у разі відмови в суді першої інстанції від проведення експертизи, заявити вказане клопотання в апеляційній інстанції сторони не матимуть такого права.

Враховуючи викладене та той факт, що в суді першої інстанції позивачка відмовилася від проведення експертизи, - апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_2 та проведення по справі вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 182 ЦПК України, апеляційний суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи – залишити без задоволення.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 30-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4