Ухвала суду № 74427441, 30.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3848/18 Справа № 202/6904/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із клопотанням приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей" про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подачу апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, витребування майна та визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі, зустрічну позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» задоволено.

З таким рішенням не погодилося приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" та звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу приватного науково-виробничого підприємства фірма "Алтей" на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2016 року - залишено без руху для оплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, 25 травня 2018 року, приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" подало клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від сплати судових витрат.

Як роз'яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами) (далі Постанова) судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними;у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звя'зку з вирішенням конкретної справи.

У п. 29 вищевказаної Постанови роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України (у редакції закону чинній на момент прийняття даної Постанови) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотанняпро відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні поданого клопотання відмовити, оскільки вказані обставини об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору.

Копія рішення Верховного Суду України від 05 квітня 2006 року не може слугувати доказом неможливості сплати судового збору у відповідності до вимог законодавства на даний час.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору або його зменшення та продовжити строк для виконання ухвали апеляційного суду від 03 травня 2018 року у повному обсязі, а саме для сплати судового збору у розмірі 75.605 грн. 10 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити приватному науково-виробничому підприємству фірмі "Алтей" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру .

Продовжити приватному науково-виробничому підприємству фірмі "Алтей" строк для виконання ухвали апеляційного суду від 03 травня 2018 року протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко