Ухвала суду № 74427390, 02.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2653/18 Справа № 204/7553/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року позовну заяву МТСБ України задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 29 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків, а саме, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та сплати судового збору.

12 лютого 2018 року копія вищевказаної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 Проте, конверт з копією ухвали, який був направлений на адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

19 березня 2018 року копія вищевказаної ухвали повторно направлена на адресу ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.ст.185,357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 02 травня 2018 року вимоги ухвали від 12 лютого 2018 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік