Ухвала суду № 74427306, 22.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/67/18 Справа № 200/4579/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

22 березня 2018 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік березень 22 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерн6ого товариства «Златобанк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОСПОДАРНИК», Дочірнього підприємства «Господарник ОСОБА_1», Дочірнього підприємства «Строк-Маркет Груп», Дочірнього підприємства «Строй – ОСОБА_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамар – Інвест», ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року ухвала судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Дагмар-Інвест» на праві власності, а саме на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вулиця Лісова (вулиця Калініна), будинок 1-б, загальною площею 1 836, 6 кв.м., опис об’єкта : IА – торгове приміщення, загальною площею 1 539, 4 кв.м., а – підвальне приміщення, загальною площею 297,2 кв.м., шляхом заборони ТОВ «Дамар-Інвест» відчужувати та/або розпоряджатися, а також вчиняти правочини щодо вказаного вище нерухомого майна, та в частині накладення арешту на майно, що належить ДП «Строй-Маркет ОСОБА_1» на праві власності, а саме на приміщення магазину промислових та продовольчих товарів з кулінарним цехом, що знаходиться за адресою : Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вулиця Більшовицька, 66, загальною площею 5 194 кв.м - скасована і у задоволенні заяви представника позивача «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» ОСОБА_3 про забезпечення позову у цій частині – відмовлено.

02 березня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від позивача «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» надійшла заява про виправлення описки, в якій компанія «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» посилаючись на те, що під час складання тексту вищезазначеної постанови, суд помилково не зазначив свого рішення щодо нежитлової будівлі, яка також перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Златобанк» та знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченко, 69/1 (будівля магазину продовольчих та супутніх товарів), і належить Дочірньому підприємству «Строй-Маркет ОСОБА_1» та коди ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Строй-Маркет ОСОБА_1» - 37910439 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» - 34647414.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За положеннями пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, а також на те, що згідно з укладеним 23.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» та Дочірнім підприємством «Строй-Маркет ОСОБА_1» договором іпотеки, предметом іпотеки нарівні з приміщенням магазину промислових та продовольчих товарів з кулінарним цехом, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, місто Коростишів, вулиця Більшовицька, буд. 66, загальною площею 5 194,2 кв.м., також є і нежитлова будівля, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, буд. 69/1, опис об’єкта : будівля магазину продовольчих та супутніх товарів, А, загальною площею 1 580,6 кв.м., і про це також зазначалося в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, але помилково не було вказано у його резолютивній частині нарівні з кодами ЄДРПОУ ДП «Строй-Маркет ОСОБА_1 37910439 та ТОВ «Дагмар-Інвест», яким є 34647414, керуючись ст.ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Заяву «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у текст резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, зазначивши слідуюче : « Ухвалу судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2016 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, а саме на будівлю, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Шевченко, буд. 69/1, опис об’єкта : будівля магазину продовольчих та супутніх товарів, А, загальною площею 1 580,6 кв.м. – скасувати і у задоволенні заяви представника позивача «ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД ОСОБА_3 про забезпечення позову у цій частині – відмовити».

Внести виправлення у текст резолютивної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року, зазначивши код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Строй-Маркет ОСОБА_1» - 37910439 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест» - 34647414.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :